Tomhed og genstand for negation, del 3

målgruppe: En af de ting, der kom op for mig i dette tilbagetog, da jeg mediterede på krop er, at jeg er klar over, at der i denne kultur – og jeg tror det er ret almindeligt – er en form for følelse af, at der er et rum herinde, hvor personen er. Som om det hele ikke er fyldt med kød og væske og knogler, men i stedet er der et sted derinde, som et lille værelse eller noget, hvor personen er. [latter] Jeg gik rundt hele mit liv og troede, at der inden i alle er et lille rum, hvor manden er. Og du begynder at kigge i dit krop og se, der er ikke plads derinde til, hvor det ville være.

Ærværdige Thubten Chodron (VTC): Højre. Det er lige præcis det. Er det ikke? Det ser ud til, at der er en person at finde derinde. Du kan se, hvorfor de gamle mennesker plejede at tro, at der i pinealkirtlen var en lille homunculus, der var personen. Og du siger, at det er præcis sådan det føles – præcis som et lille rum, noget, et eller andet sted inde, måske i dit hjertecenter, et lille rum, hvor Kathleen eksisterer. Et lille rum, hvor Semkye findes. Et lille rum, hvor Dallas findes. Og så, vi eksisterer alle lige der i dette lille rum. 

Husk sidste år jeg lærte dig meditation på den krop og dissekere elementerne i krop? At meditation er meget god til at overvinde vedhæftet fil til krop, men det efterlader os også med følelsen af ​​"Hvor er jeg i det her?" Fordi vi forbinder "jeg" som værende noget meget rent, noget meget vidunderligt, men når vi ser ind i det krop, det finder vi ikke. Så hvor er dette rene vidunderlige "jeg", der bor et sted inde i krop? 

målgruppe: Så er der den næste ting at gribe fat i, som er den formløse bevidsthed, som jeg tror, ​​hun hentyder til, og som er at ride på vinden af krop og det går ind i Bardo. Mit sind vil så gerne hænge fast i det.

VTC:  Det er rigtigt, præcis. Det er mig. Der er noget personligt over bevidstheden. Hvad i alverden er personligt ved en bevidsthed? Der er en øjenbevidsthed, der opfatter gult. Hvad er person? Hvad er en person om en erkendelse af gul? Så siger du, "Nå, det er bare sansebevidsthed. Jeg tænker!" Okay, så der er tanken om gul. Hvad er nu personligt ved tanken om gul? Hvilken person tænker tanken "gul"? Hvad er så personligt ved en tanke om gul? Det er bare en tanke om gul. Så siger vi: "Det er min tanke om gul!" Så ser du, vi holder altid. Men hvem er "min", der ejer tanken om gul?  

Det er meget svært at genkende, fordi vi er så vant til, at alting er slynget sammen så fuldstændigt, at det er svært at pirre det fra hinanden. Først, når vi ser på det, siger vi: "Det her giver ingen mening. Det hele er forkert." Det plejede jeg at sige til Gen-la. Han var meget tålmodig: ”Åh, du forstår bare ikke genstanden, der skal afvises. Hehehe." Nej Gen-la, det er ikke “hehe! Du forstår det bare ikke!” [latter]