Synspunkter på reform af fængselssystemet

Jeg har læst artikler, set dokumentarer og lyttet til mange diskussioner om det amerikanske fængselssystem. De fleste af dem behandlede spørgsmål om vold og levevis betingelser, som alle er legitime bekymringer. Der er dog et større problem, som ikke er almindelig kendt for dem uden for fængselssystemet. Dette problem er, at folk i disse fængsler ikke modtager de rådgivnings- og rehabiliteringsprogrammer, de har brug for for at overvinde deres negative vaner og perspektiver. De værktøjer, der er nødvendige for at skabe en sund livsstil, er ikke tilgængelige for dem. Kort sagt, folk i fængslet bliver opmagasineret.

I stedet for rådgivere og rehabiliterings-/selvhjælpsprogrammer er rekreative aktiviteter og andre privilegier tilgængelige for fængslede mennesker. Ting som indendørs og udendørs basketballbaner, softballbaner, håndboldbaner, indendørs og udendørs træningsmaskiner, musikinstrumenter, bræt- og kortspil, hestesko, 45-kanalers kabel, biblioteker med tusindvis af bøger og tv-rum for dem, der ikke ikke ejer et tv. I fængselskommissærens butik kan fængslede personer købe 13-tommer fjernsyn, stereoanlæg med to kassetter, cd-afspillere, skrivemaskiner, bærbare radioer, spil, mad, drikkevarer, snacks, kaffe, cigaretter, tøj og sko, men ikke én selvhjælp eller inspirerende bog. Alle underholdende genstande stilles til rådighed i et forsøg (et succesfuldt) for at holde fængslede mennesker dæmpet og distraheret.

De selvhjælps- og rehabiliteringsprogrammer, som fængslerne tilbyder, er værdiløse. Institutionerne implementerer dem, så de kan modtage mere finansiering fra den føderale regering, og fængslede mennesker tager dem i et forsøg på at blive løsladt hurtigere. Kort sagt, de bliver misbrugt fra begge sider. Men selvom deres indsats var oprigtig, kunne de stadig ikke drage fordel af eller vokse fra programmerne. Dette skyldes, at programmerne ikke er designet til at hjælpe dem. De fleste er designet og/eller faciliteret af ukvalificerede mennesker. Jeg kender et program, som blev oprettet og faciliteret af en prøveløsladelsesofficer. Programmer som: Thinking for a Change, Vrede Ledelse, vejspærringer til bedring, selvværd og Cage your Rage er ikke faciliteret af professionelle rådgivere, men sagsbehandlere, der er uddannet til at blande papir. De har ingen uddannelse i at facilitere eller i rådgivning. De får en ekstra $50 til $100 om ugen for at lette programmerne. Nogle gange faciliterer udefrakommende frivillige programmerne, men de er heller ikke blevet uddannet til at facilitere selvhjælps-/afvænningsprogrammer. De får bare den sikkerhedsuddannelse, der er nødvendig for at arbejde inde i fængslet.

Selve programmerne består hovedsageligt af at læse op af et hæfte og have en kort diskussion om det læste stof. Jeg understreger ordet "kort", fordi alle disse programmer kun er 16 timer lange. Hvad kan du lære på 16 timer? Bestemt ikke nok til at ændre en livsstil. Og for at gøre det endnu værre er de 16 timer fordelt på otte uger, en to-timers undervisning om ugen i otte uger. På denne måde kan de angive programmerne som otte ugers programmer for at få dem til at lyde mere omfattende.

Når institutionerne overskrider deres budget, er det første, de skærer ned på, rehabiliteringsprogrammerne. Jeg kender en institution, hvor de suspenderede alle programmer implementeret af kriminalforsorgen og prøveløsladelsesafdelingen.

De fleste af disse programmer er rettet mod dem, der er dømt for narkotikarelaterede lovovertrædelser, men hvad med voldsforbrydelser, seksualforbrydelser og dem, der er dømt for forbrydelser såsom bedrageri, tyveri, bagvaskelse, mened og andre forbrydelser? Bør hver person ikke have de nødvendige værktøjer til at starte på en frisk?

De fleste fængslede har flere år tilbage i fængsel. Så hvorfor tilbyde dem programmer, der kun er 16 timer lange? Da de åbenbart mangler gode beslutningsevner, hvorfor er der så ikke nogen professionelle rådgivere inde i fængslerne til at hjælpe dem med at håndtere og rette op på deres problemer? Der skal foretages ændringer for at rette op på disse problemer!

For at ændre dette system skal fængslerne fokusere på rehabilitering og ikke på at tjene penge. I øjeblikket handler fængselssystemet om at tjene penge. Nogle statslige fængselssystemer, for eksempel det i Missouri, ligger i toppen af ​​statsbudgettet med en meget bred margin. Dette antyder, at der kan være økonomiske årsager til, at 80 procent af tidligere fængslede mennesker vender tilbage til fængslet. Hvis fængselssystemet ikke er specifikt designet til at høste disse resultater (via, ingen kompetente hjælpeprogrammer og en overflod af meningsløse rekreative aktiviteter), så bliver denne maskine i det mindste holdt i sin nuværende tilstand på grund af resultaterne. For Department of Corrections betyder 80 procent recidiv flere penge fra den føderale regering, flere nye fængsler, flere nye job, flere forfremmelser flere penge, flere penge, flere penge.

Der er folk i Kriminalforsorgen, som virkelig gerne vil hjælpe, men det har de ikke adgang til de penge, der er nødvendige for at finansiere intensive rehabiliteringsprogrammer. Det eneste, de kunne gøre, er at tale ud til embedsmænd og medier om behovet for programfinansiering, men det ville sandsynligvis bringe deres karriere til en blindgyde.

Fængsler bør give fængslede mennesker midlerne til at ændre deres livsstil, ikke lægge penge i nogens lomme. Det betyder, at der skal ske en større ændring i tilgangen til fængsler og rehabilitering. Her er hvad jeg foreslår.

Få et større universitet til at designe, bygge og drive et statsfængsel. Få den føderale regering (eller en privat fond) til at betale for byggeriet og de første to års driftsudgifter. Efter to år vil alle driftsudgifter være dækket af universitetet bortset fra lægeudgifter og løn til fængselsbetjente, som vil være de eneste statsansatte i fængslet og derfor betales af staten.

Fængslet vil være bemandet af universitetsansatte, selv prøveløsladelsesbetjentene. Alle politikker vil blive skabt af en bestyrelse bestående af universitetsprofessorer. Ligeledes skal hver afdeling i fængslet være under tilsyn af seniorprofessoren inden for det pågældende område (økonomiafdeling drevet af professor i finans, madservice drevet af professor i madservice osv.).

Desuden ville universitetet implementere en fængselsindustri til at betale alle driftsomkostninger for fængslet efter de første to år. Dette kan nemt opnås ved at kræve, at hver fængslet person arbejder 30 timer om ugen, startende ved $0.50 i timen og arbejder sig op til $1.00 i timen. Dette får dem til at vane med at arbejde på et almindeligt job, hvilket er et stort krav i dagens samfund. Det giver dem mulighed for at tjene penge ($100 om måneden) til at købe mad og andre ting fra fængselskommissærens butik. Det giver også universitetet mulighed for at fungere uden finansiering eller indblanding udefra, fordi fængslet vil være selvbærende.

Fængslet vil have et intensivt rehabiliteringsprogram etableret i nedtrapningsfaser såsom:

• 8) Fængselsjustering
• 7) Stress/Vrede Løsninger
• 6) Specifikt område for lovovertrædelsen
• 5) Vold
• 4) Narkotika
• 3) Kriminalitets indvirkning på ofre
• 2) Jobfærdigheder
• 1) Genindtræde i samfundet

Hver fængslet person ville være forpligtet til at deltage i et eller flere programmer i et vist tidsrum hver dag (for eksempel to timer om dagen, fem dage om ugen), indtil de bliver løsladt.

Også rådgivere, programinstruktører og prøveløsladelsesofficerer vil alle spille en stor rolle i prøveløsladelsesprocessen. Dette vil være med til at give et komplet billede af den indsattes fremskridt hen imod rehabilitering, hvilket vil være en enorm hjælp til at afgøre, om personen er klar til løsladelse eller ej. I øjeblikket træffer prøveløsladelsesbetjente afgørelser om prøveløsladelse baseret på et sæt retningslinjer. De møder ikke engang den fængslede før et par uger før hans prøveløsladelse, og så er der lige et 30-minutters interview.

Dette system vil fungere af flere årsager. For det første ville det være selvbærende og ikke kræve ekstern finansiering. Faktisk ville det give en stor fortjeneste. Tag for eksempel en virksomhed med 50 ansatte, hvor du hver af dem betalte 10 USD i timen, og de arbejdede 40 timer om ugen året rundt. Deres samlede løn ville komme til $1,040,000 hvert år. Forestil dig nu at have 1000 ansatte, hvor du hver af dem betalte $100 dollars om måneden, der arbejder 30 timer året rundt. Deres løn ville komme op på 1,200,000. Det er at have 1000 ansatte, der arbejder for dig for lidt over de omkostninger, du ville betale 50 arbejdere (du ville have en enorm fortjenstmargen). At få lovovertrædere til at arbejde 30 timer om ugen for 100 USD om måneden vil ikke være et problem. De fleste fængslede arbejder i øjeblikket 30 timer om ugen og får betalt $8.50 om måneden. De ville være glade for at kunne arbejde og tjene penge til at købe ekstra mad, kosmetik, skriveartikler, frimærker og andre ting, som gør deres fængsling mere tålelig.

For det andet, med kompetente rådgivere og psykologer til rådighed til at vejlede dem, sammen med de intensive rehabiliteringsprogrammer, vil fængslede mennesker have de nødvendige værktøjer til at ændre deres livsstil. Det vil være nemt at frasortere dem, der ikke gør en oprigtig indsats. Disse fængslede mennesker kan overføres til de almindelige fængsler for at give plads til andre mennesker, der er engageret i rehabilitering. Der kunne laves politikker, som kun tillader dem, der opfylder visse kriterier, at blive optaget såsom 15 års fængsel eller mindre, førstegangsforseelser, anbefaling fra et andet fængsel osv.

For det tredje vil universitetet kunne drage fordel af:

1. tilbyde specialiserede grader i både korrektioner og rehabilitering;
2. det vil give universitetet mulighed for at give de studerende praktisk træning inden for en række forskellige områder;
3. mange videnskabelige undersøgelser kunne udføres i fængslet, fordi det er et kontrolleret miljø;
4. universitetstilmeldingen vil stige på grund af universitetets stigning i popularitet som følge af dokumentarfilm og artikler om fængslet og universitetet
5. universitetets aktiver vil stige fra fængselsindustrien; og
6. snart vil andre universiteter oprette deres eget fængselsrehabiliteringsprogram.

Efter fem til ti år med casestudier og test i disse universitetsfængsler, kunne nye standarder sættes og kræves for alle almindelige statsfængsler.

Vi er nødt til at give fængslede mennesker en kampchance. Hvis din søn eller datter var urolig eller gjorde ting, der skadede dem selv eller andre, ville du straks hjælpe dem. Og hvis deres problem blev værre, ville du give dem endnu mere hjælp. Du ville ikke låse dem inde i et rum, der var fyldt med rekreationsudstyr og et fjernsyn i årevis i håb om, at de ville få det bedre, fordi du ved, at deres problem ikke stammer fra omverdenen, men fra deres egen sindstilstand. At isolere dem fra deres kære og de sunde ting i deres liv uden at give et middel til deres holdninger, hjælper dem ikke; det gør kun deres tilstand værre. De bliver mere ligeglade og fremmedgjorte.

Så giv venligst din søn, datter, kone, mand, onkel, moster, kusine, nabo og medmenneske, hvad de har brug for. Hjælp!