Maturation du karma

Partie 1

Partie 2

Regarde s'il te plait la vidéo avec Susan Otto avant de regarder cette vidéo.

J'allais parler de Janis Joplin, mais elle se fait bousculer.

Susan (Otto) a appelé et la clémence a été refusée pour Don Wackerly. (L'un des condamnés à mort avec qui nous correspondons avait son audience de grâce aujourd'hui.) Et [le Vénérable Thubten] Jampel était là pour témoigner pour Don. Susan a dit qu'il s'en sortait très, très bien. Non seulement en s'exprimant au profit de Don, mais aussi lorsque le conseil de clémence a déclaré qu'il n'accorderait pas de clémence, Jampel a dit à Susan "c'est une formidable opportunité pour nous". Et je lui ai demandé ce que cela signifiait. Et elle a dit qu'il avait parlé de comment c'était karma maturité. Don a clairement de très puissants karma qui le ferait exécuter. Et Jampel a également parlé de la karma créé par les gens de la commission des libérations conditionnelles qui peuvent simplement jeter la vie de quelqu'un comme ça. Et que ces gens ont vraiment besoin de notre compassion, tout comme le jury initial, les bourreaux et le gardien, etc. C'est donc une grande opportunité de générer de la compassion.

Ce qui était intéressant… Je veux dire, j'ai demandé à Susan comment elle allait, et elle a dit : « Pas surprise. Et je ne suis pas surpris non plus. Jampel me disait que sa mère qui vit dans l'Oklahoma a dit qu'il y avait eu des articles de presse à ce sujet et qu'une autre exécution était imminente – parce qu'ils n'avaient pas encore la drogue. Eh bien, maintenant ils le font. Et les gens, la population est, vous savez, « eh bien, nous devrions tuer ces gens. Ce sont des meurtriers, nous devrions les tuer.

Et même l'un des membres de la commission des libérations conditionnelles qui était juge a dit à Susan - parce qu'elle a soulevé le fait que cela aurait dû être jugé devant un tribunal fédéral, car cela s'est produit sur un territoire fédéral - il a dit "c'est la loi 101". Et le juge a dit : « Pourquoi l'avocat initial n'a-t-il rien fait à ce sujet ? Et Susan a dit: "Je ne sais pas, mais pourquoi Don devrait-il mourir à cause d'une erreur commise par son avocat?" Et même cet homme a voté contre la clémence. Et donc c'est comme si je pense qu'ils ont tous terriblement peur des répercussions dans tout l'État s'ils accordent la clémence parce qu'ils peuvent le vouloir, mais alors tout le monde dans l'État qui est pour la peine de mort, et ils pensent que la peine de mort va faire quelque chose bon... Bien que, si la peine de mort faisait du bien, nous n'aurions pas autant de meurtres. Mais qui s'arrête et pense avant d'être prêt à tuer quelqu'un, "Oh, je pourrais être exécuté pour ça." Tu sais? Dans le feu de l'action, personne ne pense cela.

Alors Don… Il va vraiment falloir le soutenir. Il a été absent de son cabinet la semaine dernière, comme vous pouvez le voir si vous avez lu la lettre en bas que j'ai laissée là-bas. Et il a vraiment besoin de revenir à sa pratique.

Jampel a également parlé - ce que je venais d'écrire de manière intéressante à Don - est que tout le temps que nous passons à blâmer et à nous lamenter est inutile, que nous devons faire face à toutes les causes et conditions il y a. Et si ces causes et conditions changer, alors nous devons nous occuper des nouveaux. Et puis revenir en arrière et blâmer le passé et vouloir changer ce qui ne peut pas être changé, c'est juste gâcher le présent.

J'étais donc vraiment fier de lui, d'entendre qu'il parlait comme ça.

C'était aussi très triste que la famille de la victime soit là, et Susan leur a parlé, au fils aîné. Ils sont laotiens. Et elle a dit: "Don n'a pas tué ton père." Et le gars a dit: "Qui a fait?" Et elle a dit : « Je ne peux pas dire. Mais l'Oklahoma a l'homme et va le tuer. Et le fils a dit: "Eh bien, nous voulons juste que cela se termine et nous faisons confiance à la loi." Et puis, fait intéressant… je veux dire, vous pouvez dire à quel point la famille souffre. Ils doivent trouver un moyen de donner un sens à tout cela dans leur propre esprit, et c'est ainsi qu'ils le font. Et apparemment cette famille ne rencontrerait pas les yeux de Jampel. Il est allé leur parler et tout, mais ils ne voulaient vraiment pas s'engager avec lui. Ils avaient offert à leur père des funérailles chrétiennes. Donc, je suppose qu'ils avaient été amenés du Laos en Arkansas par un groupe chrétien et s'étaient convertis à cause de cela, et comme le font de nombreux évangéliques, ils disent aux Asiatiques que le bouddhisme est rétrograde et ainsi de suite. Donc, je suppose que c'est pourquoi ils n'interagiraient pas autant avec lui.

Mais il a aussi parlé à la sœur de Don, qui était là. Et la tante et l'oncle de Don. Et c'était très bien. Et je pense que Diana, la sœur, était très très heureuse de le rencontrer.

Alors demain, ils déposent une plainte fédérale pour un sursis d'exécution à cause de tout ce gâchis avec la drogue. Il est difficile de savoir s'ils ont la bonne drogue qui est la première — le barbiturique — qui est censée vous assommer avant qu'ils ne vous injectent la deuxième drogue qui est celle qui vous paralyse et arrête votre respiration. Et puis après cela, ils injectent le troisième médicament qui arrête votre cœur instantanément. Elle va donc déposer une plainte fédérale parce que lorsqu'elle a parlé au directeur et au département des services correctionnels, ce qu'ils disaient à propos de la drogue était complètement comme s'ils allaient le fabriquer eux-mêmes ou quelque chose comme ça. Ils l'ont emprunté à l'Arkansas. Je ne sais pas. Je ne connais donc pas tous les détails.

Mais sinon, elle va parler aux autorités de la prison et voir si Jampel peut être dans la chambre d'exécution avec Don, parce que je pense que ce serait très, très utile pour Don. Vous savez, Don n'a pas beaucoup de contrôle sur son esprit. Et il va avoir besoin de quelqu'un qui lui dise exactement quoi faire et quoi penser. Donc j'espère que ça marchera.

Je pense que nous devrions continuer et avec beaucoup de prières et de compassion pour le jury, pour le juge, pour l'ex-femme qui… qui sait ce qui se passe avec elle. Pour les gens de la commission des libérations conditionnelles. Pour le gouverneur. Pour le gardien. Pour les personnes qui insèrent les lignes et les personnes qui pompent les médicaments, et tout ça. Et surtout pour Susan. Elle est allée bien au-delà de l'appel du devoir en tant qu'avocate d'un client. Elle a juste été totalement incroyable. Et je lui ai dit ça. Elle a dit merci. Donc je pense que ce serait bien si on lui écrivait une carte. Parce que je ne pense pas, vous savez, que les avocats des clients du couloir de la mort reçoivent beaucoup de remerciements. Et c'est une personne assez exceptionnelle, comme vous l'avez vu quand elle était ici.

Que cela soit une leçon pour nous tous sur karma afin que nous prêtions attention à nos actions et que nous ne pensions pas que karma est tout simplement trop petit pour avoir de l'importance. Ce n'est peut-être pas une grande action lorsque nous la commettons, mais si nous ne la purifions pas, elle peut continuellement augmenter. Et reconnaissez également que, de la même manière, de petites actions vertueuses peuvent être très puissantes, nous ne devrions donc pas être paresseux pour les faire.