Quiz: Aryadevas 400 strofer, kapitel 12

Hvad er de 3 egenskaber ved en person, der er egnet til at lytte til lære om tomhed? Hvad er de 5 kvaliteter ved sådan en lytter?

Hvad er de 10 kvaliteter ved en kvalificeret Mahayana spirituel mentor?

Alle ikke-buddhister og tilhængere af lavere buddhistiske principper er enige om, at man opnår nirvana ved at give op vedhæftet fil til alt, der er forbundet med lidelser. Hvorfor kan de så ikke lide det, når de Buddha siger personen og aggregaterne er tomme for iboende eksistens?

Hvordan hjælper det at have en forståelse af tomhed os til at have stærk tillid og vished i Buddhas lære?

Hvad er tydeligt (indlysende) fænomener, lidt sløret (skjult) fænomener, og meget sløret fænomener? Lav eksempler på hver. Hvilken er tomhed? Hvilke typer kognizere er hver enkelt ikke invalideret af?

Hvilken slags pålidelig kognizer kan kende hver af disse?

For korrekt at udlede, at et skriftsted er nøjagtigt og fri for fejl, må vi teste det ved hjælp af en tredobbelt analyse. Hvad er de 3 punkter (det sidste punkt har 2 dele)?

Hvad betyder vers 283? Hvem har ingen frygt for tomhed? Hvem har ingen frygt?

Hvorfor er tilhængere af de lavere principsystemer bange for den iboende eksistens tomhed? Hvorfor afviser de det?

Hvad er ulemperne ved at falde til hver af de to yderpunkter? Hvorfor er bortfald fra etik at foretrække frem for bortfald fra synspunkt? Hvorfor er det ikke lige så slemt at falde til absolutismens ekstreme som at falde til det yderste af udslettelse?

Hvad er ulemperne ved at lære folk, der er nye i Dharmaen, om tomhed? Betyder det, at vi slet ikke skal nævne tomhed, når vi taler med dem om Dharma? Hvilken baggrund skal de have først, før vi forklarer tomheden for dem?

Hvorfor er realisering af tomhed den eneste dør til fred?

Hvad er forskellen mellem en konceptuel og ikke-konceptuel erkendelse af tomhed?

Er lidelse dydig? Er fødslen som menneske dydig? Hvad er forskellen mellem at være dydig og at være resultatet af dyd?

Forklar vers 298 "Kort sagt forklarer Tathagataer dyd som ikke-vold og tomhed som nirvana - her er der kun disse to." Hvordan hænger det sammen med forklaringen af ​​buddhistisk syn og adfærd?

Hvorfor er det vigtigt at være åbensindet? Hvorfor er det vigtigt at tænke dybt over læren? Hvordan kan du dyrke disse i dig selv?