Куплет 74: Кожна мить має значення

• Кожну мить ми маємо наміри
• Кожен вибір, який ми робимо щосекунди, може привести нас в іншому напрямку
• Як маленькі речі, маленькі рішення можуть мати великий вплив на наше життя
• Важливість уважного ставлення до нашого вибору

Перлини мудрості: вірш 74 (скачати)

Яка рішучість не підірвана іншими?
Усвідомлено захищати себе від негативного впливу інших.

Якщо ви оберігаєте себе усвідомленістю, тоді ваша рішучість оберігати себе усвідомленістю та справді добре практикуватися не буде підірвана.

Тут досить цікаво думати, що в кожну мить ми маємо наміри, в кожну мить ми приймаємо рішення. Отже, це розумовий фактор наміру, про який кажуть деякі школи is карма, що ми завжди маємо наміри, ми завжди приймаємо рішення, ми завжди робимо вибір. І кожен вибір, який ми робимо кожну частку секунди, може направити нас в іншому напрямку. Тож у будь-який момент насправді є ціла низка можливостей залежно від того, що ми вирішимо робити в цей конкретний момент. Коли ми не усвідомлюємо цього, і коли ми не усвідомлюємо, що відбувається в нашій свідомості, тоді ми просто робимо все звично, автоматично, через силу лише звички та силу знайомства. І тому, коли ми дивимося в наше життя, ми бачимо, що ми приймаємо те саме рішення або розігруємо ту саму сцену знову і знову і знову в нашому житті. І якщо ці сцени є тими, які приносять нам більше плутанини та нещастя в наше життя, тоді ми взагалі нічого не досягаємо, окрім як сидіти та говорити: «Чому я?» Тому що ми просто діємо за звичкою, повторюючи те саме.

Ви побачите людей, які вступають в одні дисфункціональні стосунки за іншими, і всі стосунки чомусь дуже схожі, тому що людина просто реагує за звичкою. Або, якщо ми маємо певний образ себе, начебто він виникав, якщо ми думаємо: «Ну, я не дуже розумний», а потім ми просто продовжуємо думати знову і знову і знову, тоді це стає як ми бачимо світ, як ми діємо, і ми ніколи нічого не навчимося, в основному тому, що ми навіть не намагаємося, тому що ми вже говоримо собі, що ми не можемо.

Коли ми по-справжньому подивимося на кожну сферу нашого життя, особливо на ті, де ми не почуваємося добре з приводу нашої поведінки чи емоцій, справді зупинимось і подумаємо, що в кожну мить у нас насправді є вибір щодо того, що нам можемо зробити—якщо ми знаємо. Якщо ми цього не усвідомлюємо, тоді, в основному, вибір зник, тому що нас несе лише поштовх минулої енергії. Але якщо у нас є усвідомлення, ми можемо змінитись і піти в іншому напрямку.

Днями я казав, що іноді ми робимо дуже маленькі речі, які можуть мати великий вплив, і якщо ми дійсно думаємо про це — кожна мить — це можливість, — тоді маленькі моменти можуть мати великий вплив, або повністю спрямовуючи нас в іншому напрямку, або у повторенні старих звичок або в простому виконанні того, що спадає на думку в цей момент без будь-якої ясності щодо цього.

Знову повертаюся до ситуації у Фергюсоні. Був один момент, коли Майкл Браун вирішив піти посеред вулиці. А що б сталося, якби в той момент він вирішив піти тротуаром? Все було б зовсім інакше. все Був один момент, коли Даррен Вілсон, судячи з того, як працювала поліція у Фергюсоні, не вийшов і не поговорив з людьми чи не познайомився з ними, вони просто викрикували накази, проїжджаючи повз. (Очевидно, що це не створює хороших стосунків між поліцією.) Отже, ось Майкл посеред вулиці. Це одне. Але тоді Вілсон вирішив крикнути йому: «Забирайся з середини вулиці». Що б сталося, якби замість цього він вийшов з машини й підійшов поговорити з Майклом Брауном? Або що було б, якби він не зробив такої великої речі з того, хто йде посеред вулиці? Тому що він би пам’ятав, що в підлітковому віці теж це робив. Тож були всі ці невеликі моменти, коли люди приймали певні рішення, і, ймовірно, без особливої ​​ясності, а лише через силу попередніх звичок. І загалом мені здавалося, що одна риса, яку вони об’єднували, полягає в тому, що жодному з них не подобалося, коли інший говорив йому, що робити, або здавався сильнішим. Тож вони обидва були на тому, знаєте, «я буду сильнішим». Б'юсь об заклад, що з різних причин це, ймовірно, була певною звичкою в житті обох. Можливо, причиною Майкла було те, що він переживав расизм. Можливо, причиною Даррена було те, що сталося в його родині, як до нього ставилися, коли він ріс. Тож це могло бути з різних боків, але той самий ментальний фактор «я буду на висоті, незважаючи ні на що»—який є у всіх нас, чи не так? І всі ми по-різному виконуємо це. Хлопці часто розігрують це фізично. Жінки знаходять для цього інші способи. Але бачите, лише маленьке рішення запускає цілі мережі результатів, які впливають не лише на вас, а й на багатьох людей.

Якщо ми зможемо усвідомити такий вибір, який ми робимо, тоді з’явиться можливість кожного моменту налаштувати речі в іншому напрямку.

І я просто пам’ятаю одного з хлопців, якому я писав у в’язниці, який отримав 20 років ув’язнення за торгівлю наркотиками — очевидно, він був одним із найбільших дилерів Південної Каліфорнії, і він заробив на цьому цілий стан. Мав багато машин, бла-бла-бла. Але коли він сидів у в’язниці кілька років, у нього було достатньо часу, щоб переглянути своє життя, і він написав мені зі словами: «Знаєш, я бачу, як я сюди потрапив, прийнявши багато-багато рішень на початку свого життя. Деякі з них навіть невеликі рішення, які, я вирішив це зробити, щоб я зустрів ту людину, яка вплинула на мене таким чином, а потім я втягнувся в це і да да да...»

Справа в тому, щоб ми дійсно обдумали свій вибір. Тому що це кожна мить, яку ми створюємо. Щомиті ми їх створюємо.

«Усвідомлено захищати себе від негативного впливу інших». Ніби ми говорили, з ким ми ходимо…. Люди, з якими ми перебуваємо, є одним із найважливіших впливів, які ми маємо. І все ж ми дуже часто про це не замислюємося. Ми не сидимо й не думаємо: «О, на мене дуже сильно вплинуть середовище, в якому я потрапив, і люди, з якими я спілкуюся». І ми не сидимо й не дивимося на оточення, в якому вибираємо бути, на людей, з якими спілкуємося, і не думаємо про те, як вони вплинуть на мене? Ми про це не думаємо. Ми просто… ну, що б не здавалося, що це зробить нас найщасливішими в цей момент, що б не здавалося веселішим, принесе нам більше того, чого ми хочемо в цей момент, ми просто беремося за це через силу. з прихильність та егоцентризм, навіть не замислюючись: «Яким буде довгостроковий результат?»

Як практикуючі Дхарми, ми бачимо, що середовище, в яке ми перебуваємо, має вирішальне значення для того, щоб ми могли підтримувати практику Дхарми. Тому що ми не дуже сильні в чесноті, залишившись самі по собі. Особливо, якщо нас оточують інші люди, які хочуть сидіти і... Я маю на увазі щось, здавалося б, нешкідливе в суспільстві, як-от сидіти й дивитися фільм у суботу ввечері. І все ж не думаючи: «Що я згадую, дивлячись цей фільм, секс і насильство? Що це нагадує мені?» Ми про це не думаємо. Тож у результаті ми потрапляємо у різноманітні ситуації, які фактично поливають насіння нашої нечесноти, хоча насправді ми хочемо змінитися, але ми не ставимо себе в ситуації та не торкаємося біля людей, які збираються поливати зерна чесноти. Або іноді ми поруч з людьми, які поливають це насіння, але через нашу попередню звичку нам це не подобається. Ти знаєш? І ми знаходимо це, ви знаєте, ви в монастирі, і у вас поганий настрій, і хтось підходить до вас і каже: «Ой, ти виглядаєш трохи злим сьогодні, чи можу я якось допомогти?» Або ти хочеш поговорити про це?» "НІ! Залиште мене!» І тому просто за звичкою ми навіть перебуваємо в хорошому оточенні чи серед хороших людей, але ми не можемо цього побачити, і тому не можемо цим скористатися. Отже, вся справа в тому, щоб сидіти й думати про ці речі, щоб ми могли бути обережними в кожну мить із тим, що ми вирішуємо зробити, знаючи, що це впливає на... Ти знаєш? Якщо ви тут повернете ліворуч, це вплине на багато інших поворотів, які ви зробите там. Які відрізняються від повороту праворуч. Іноді ви можете повернути праворуч, а потім обійти квартал, а потім поїхати ліворуч, що було правильним шляхом. Нічого страшного. Але іноді робиш правильний поворот і зовсім губишся в лабіринті.

[У відповідь аудиторії] Ви говорите про співбесіду на роботу з мінімальною зарплатою, але під час співбесіди хлопець попросив вас «розкажіть мені про своїх друзів» і як…. Насправді це дуже розумне запитання, яке можна поставити на співбесіді, оскільки воно справді багато розповідає про людину, чи не так?

[У відповідь аудиторії] Ви знаєте, ідея про те, щоб Даррен Вілсон вийшов з машини і поговорив з Майклом, здається неможливою з точки зору: він був навчений на поліцейського певним чином, і це конкретне поліцейське управління навчало своїх поліцейських певним чином. Інші відділи поліції не навчають своїх поліцейських діяти так. Вони кажуть своїм поліцейським вийти, погуляти та познайомитися з людьми, які живуть у громаді. Але знову ж таки, через силу звички, силу тренувань, потім... І це було його виправдання весь час: «Я просто дотримувався протоколу». Ніби дотримання протоколу робить те, що ви робите, доброчесним.

Крім того, якщо говорити про маленькі рішення, це змушує мене думати, що моє перебування тут сьогодні залежить від одного дня в 1975 році, коли я вирішив піти до книжкового магазину «Дерево Бодхі» та дивився на листівки на стіні. Наскільки це нешкідливо? І це залежить від єдиного вибору черниці, яка поклала туди листівку, піти до книжкового магазину «Дерево Бодхі» і покласти туди листівку. Вона могла туди не піти. Вона могла піти в інше місце. Я б ніколи не знайшов листівку, не зустрів би своїх вчителів (тощо). І тому іноді ви бачите такі дрібниці у своєму житті, які пізніше мають величезні наслідки.

[У відповідь аудиторії] Отже, коли ви були в Сіетлі на Капітолійському пагорбі… (На Капітолійському пагорбі є люди будь-якого типу, і все, що може відбуватися на Капітолійському пагорбі, відбувається. Це один із тих районів.) І все ж поліція була там, ходила вулицями, вони знали власників магазинів, ви живете там, ви б побачити тих самих поліцейських. Тож у вас виникне відчуття: «О, якщо щось трапиться, я знаю цих людей, я можу піти до них по допомогу». У той час як якби вони поліцейські просто проїжджали повз на машинах, ви навіть не могли б побачити їхні обличчя, і немає відчуття зв’язку.