Opinions sur la réforme du système pénitentiaire

J'ai lu des articles, regardé des documentaires et écouté de nombreuses discussions sur le système carcéral américain. La plupart d'entre eux ont abordé des questions de violence et de vie conditions, qui sont toutes des préoccupations légitimes. Cependant, il existe un problème plus important qui n'est pas connu de ceux qui ne font pas partie du système carcéral. Ce problème est que les personnes à l'intérieur de ces prisons ne reçoivent pas les programmes de conseil et de réhabilitation dont elles ont besoin pour surmonter leurs habitudes et leurs perspectives négatives. Les outils nécessaires pour créer un mode de vie sain ne leur sont pas disponibles. Bref, les gens en prison sont entreposés.

Au lieu de conseillers et de programmes de réadaptation / d'entraide, des activités récréatives et d'autres privilèges sont disponibles pour les personnes incarcérées. Des choses telles que des terrains de basket intérieurs et extérieurs, des terrains de softball, des terrains de handball, des machines d'exercice intérieures et extérieures, des instruments de musique, des jeux de société et de cartes, des fers à cheval, un câble à 45 chaînes, des bibliothèques avec des milliers de livres et des salles de télévision pour ceux qui n'en ont pas. ne possède pas de téléviseur. Au magasin du commissariat de la prison, les personnes incarcérées peuvent acheter des téléviseurs de 13 pouces, des chaînes stéréo à double cassette, des lecteurs de CD, des machines à écrire, des radios portables, des jeux, de la nourriture, des boissons, des collations, du café, des cigarettes, des vêtements et des chaussures, mais pas une auto-assistance ou livre d'inspiration. Tous les articles de divertissement sont mis à disposition dans un effort (réussi) pour garder les personnes incarcérées soumises et distraites.

Les programmes d'entraide et de réhabilitation qu'offrent les prisons ne valent rien. Les institutions les mettent en œuvre afin de pouvoir recevoir plus de financement du gouvernement fédéral, et les personnes incarcérées les acceptent dans le but d'être libérées plus tôt. En bref, ils sont maltraités des deux côtés. Mais même si leurs efforts étaient sincères, ils ne pouvaient toujours pas bénéficier ou grandir des programmes. C'est parce que les programmes ne sont pas conçus pour les aider. La plupart sont conçus et/ou animés par des personnes non qualifiées. Je connais un programme qui a été créé et qui est animé par un agent de libération conditionnelle. Des programmes tels que : Thinking for a Change, Colère Management, Roadblocks To Recovery, Self-Eseem et Cage your Rage ne sont pas animés par des conseillers professionnels, mais par des assistants sociaux qui ont été formés pour mélanger du papier. Ils n'ont aucune formation en animation ou en conseil. Ils reçoivent de 50 $ à 100 $ de plus par semaine pour faciliter les programmes. Parfois, des bénévoles de l'extérieur animent les programmes, mais ils n'ont pas non plus été formés pour animer des programmes d'auto-assistance/de réadaptation. Ils reçoivent juste la formation de sécurité nécessaire pour travailler à l'intérieur de la prison.

Les programmes eux-mêmes consistent principalement à lire un livret et à avoir une brève discussion sur le matériel lu. J'insiste sur le mot «court» car chacun de ces programmes ne dure que 16 heures. Que peux-tu apprendre en 16 heures ? Certainement pas assez pour changer un mode de vie. Et pour ne rien arranger, les 16 heures sont réparties sur huit semaines, un cours de deux heures par semaine pendant huit semaines. De cette façon, ils peuvent répertorier les programmes comme des programmes de huit semaines pour les rendre plus substantiels.

Lorsque les établissements dépassent leur budget, la première chose qu'ils coupent, ce sont les programmes de réadaptation. Je connais un établissement où ils ont suspendu tous les programmes mis en place par le service de probation et de libération conditionnelle.

La plupart de ces programmes ciblent les personnes reconnues coupables d'infractions liées à la drogue, mais qu'en est-il des infractions violentes, des infractions sexuelles et des personnes reconnues coupables de crimes tels que la fraude, le vol, la diffamation, le parjure et d'autres crimes ? Ne faudrait-il pas donner à chacun les outils nécessaires pour prendre un nouveau départ ?

La plupart des personnes incarcérées ont des années à purger en prison. Alors pourquoi leur proposer des programmes qui ne durent que 16 heures ? Puisqu'ils manquent manifestement de bonnes compétences en matière de prise de décision, pourquoi n'y a-t-il pas de conseillers professionnels à l'intérieur des prisons pour les aider à gérer et à corriger leurs problèmes ? Des modifications doivent être apportées pour corriger ces problèmes!

Pour changer ce système, les prisons doivent se concentrer sur la réhabilitation et non sur l'argent. Actuellement, le système carcéral consiste à gagner de l'argent. Certains systèmes pénitentiaires d'État, par exemple celui du Missouri, sont en tête du budget de l'État par une très large marge. Cela laisse entendre qu'il peut y avoir des raisons financières pour lesquelles 80 % des personnes anciennement incarcérées retournent en prison. Si le système carcéral n'est pas spécifiquement conçu pour récolter ces résultats (via aucun programme d'aide compétent et une abondance d'activités récréatives dénuées de sens), alors à tout le moins cette machine est maintenue dans son état actuel en raison des résultats. Pour le Département des services correctionnels, 80 % de récidive signifie plus d'argent du gouvernement fédéral, plus de nouvelles prisons, plus de nouveaux emplois, plus de promotions, plus d'argent, plus d'argent, plus d'argent.

Il y a des gens au sein du Département des services correctionnels qui veulent vraiment aider, mais ils n'ont pas accès à l'argent nécessaire pour financer des programmes intensifs de réadaptation. La seule chose qu'ils pourraient faire est de parler aux responsables de l'État et aux médias de la nécessité d'un financement du programme, mais cela mettrait probablement leur carrière dans une impasse.

Les prisons devraient donner aux personnes incarcérées les moyens de changer leur mode de vie, et non mettre de l'argent dans les poches de quelqu'un. Cela signifie qu'il doit y avoir un changement majeur dans l'approche des prisons et de la réhabilitation. Voici ce que je propose.

Demandez à une grande université de concevoir, construire et exploiter une prison d'État. Demandez au gouvernement fédéral (ou à une fondation privée) de payer la construction et les dépenses de fonctionnement des deux premières années. Après deux ans, toutes les dépenses de fonctionnement seront couvertes par l'université, à l'exception des frais médicaux et des salaires des gardiens de prison, qui seront les seuls employés de l'État à l'intérieur de la prison et seront donc payés par l'État.

La prison sera occupée par des employés de l'université, même les agents de libération conditionnelle. Toutes les politiques seront créées par un conseil composé de professeurs d'université. De plus, chaque département de la prison doit être sous la supervision du professeur principal dans ce domaine respectif (département des finances dirigé par le professeur de finance, service alimentaire dirigé par le professeur de service alimentaire, etc.).

De plus, une industrie pénitentiaire serait mise en place par l'université pour payer tous les frais de fonctionnement de la prison après les deux premières années. Cela peut être facilement accompli en exigeant que chaque personne incarcérée travaille 30 heures par semaine à partir de 0.50 $ de l'heure et jusqu'à 1.00 $ de l'heure. Cela leur donne l'habitude d'occuper un emploi régulier, ce qui est une exigence majeure dans la société d'aujourd'hui. Cela leur permet de gagner de l'argent (100 $ par mois) pour acheter de la nourriture et d'autres choses au magasin de l'intendance de la prison. Cela permet également à l'université de fonctionner sans financement ni ingérence extérieure, car la prison sera autonome.

La prison aura un programme de réhabilitation intensive mis en place par étapes progressives telles que :

• 8) Ajustement de la prison
• 7) Stress/Colère Solutions
• 6) Domaine spécifique d'infraction(s)
• 5) Violences
• 4) Drogues
• 3) Impact du crime sur les victimes
• 2) Compétences professionnelles
• 1) Réintégrer la société

Chaque personne incarcérée serait tenue de participer à un ou plusieurs programmes pendant un certain temps chaque jour (par exemple, deux heures par jour, cinq jours par semaine) jusqu'à sa libération.

De plus, les conseillers, les instructeurs du programme et les agents de libération conditionnelle joueront tous un rôle majeur dans le processus d'audience de libération conditionnelle. Cela aidera à donner une image complète de la progression de la personne incarcérée vers la réadaptation, ce qui sera d'une aide précieuse pour décider si la personne est prête à être libérée ou non. À l'heure actuelle, les agents de libération conditionnelle prennent leurs décisions en fonction d'un ensemble de lignes directrices. Ils ne rencontrent même la personne incarcérée que quelques semaines avant son audience de libération conditionnelle, puis il n'y a qu'une entrevue de 30 minutes.

Ce système fonctionnera pour plusieurs raisons. Premièrement, il serait autonome et n'aurait pas besoin de financement extérieur. En fait, cela ferait un gros profit. Par exemple, prenez une entreprise de 50 employés dans laquelle vous payez chacun 10 $ de l'heure et ils travaillent 40 heures par semaine toute l'année. Leurs salaires combinés s'élèveraient à 1,040,000 1000 100 $ par année. Imaginez maintenant avoir 30 employés dans lesquels vous payez chacun d'eux 1,200,000 dollars par mois en travaillant 1000 heures toute l'année. Leurs salaires s'élèveraient à 50 30 100. C'est avoir 30 employés travaillant pour vous pour un peu plus que le coût que vous paieriez 8.50 travailleurs (vous auriez une marge bénéficiaire énorme). Faire travailler les délinquants XNUMX heures par semaine pour XNUMX $ par mois ne sera pas un problème. La plupart des personnes incarcérées travaillent actuellement XNUMX heures par semaine et sont payées XNUMX $ par mois. Ils seraient heureux de pouvoir travailler et gagner de l'argent pour acheter de la nourriture supplémentaire, des cosmétiques, des fournitures d'écriture, des timbres et d'autres choses qui rendraient leur incarcération plus supportable.

Deuxièmement, avec des conseillers et des psychologues compétents disponibles pour les guider, ainsi que des programmes de réhabilitation intensive, les personnes incarcérées auront les outils nécessaires pour changer leur mode de vie. Il sera facile d'éliminer ceux qui ne font pas un effort sincère. Ces personnes incarcérées peuvent être transférées dans les prisons ordinaires pour faire place à d'autres personnes vouées à la réinsertion. Des politiques pourraient être élaborées qui n'autorisent l'admission que de ceux qui répondent à certains critères, tels qu'une peine de 15 ans ou moins, une première infraction, une recommandation d'une autre prison, etc.

Troisièmement, l'université pourra bénéficier de :

1. offrant diplômes spécialisés en correction et en réadaptation;
2. il permettra à l'université de donner aux étudiants une formation pratique dans un certain nombre de domaines différents;
3. de nombreuses études scientifiques pourraient être menées au sein de la prison car il s'agit d'un environnement contrôlé ;
4. les inscriptions à l'université augmenteront en raison de la popularité croissante de l'université résultant de documentaires et d'articles sur la prison et l'université
5. les actifs de l'université augmenteront grâce à l'industrie pénitentiaire ; et
6. bientôt, d'autres universités créeront leur propre programme de réhabilitation des prisons.

Après cinq à dix ans d'études de cas et de tests à l'intérieur de ces prisons universitaires, de nouvelles normes pourraient être établies et exigées pour toutes les prisons d'État ordinaires.

Nous devons donner aux personnes incarcérées une chance de se battre. Si votre fils ou votre fille était troublé ou faisait des choses qui lui nuisaient ou blessaient les autres, vous les aideriez immédiatement. Et si leur problème s'aggravait, vous leur donneriez encore plus d'aide. Vous ne les enfermeriez pas dans une pièce remplie d'équipements de loisirs et d'une télévision pendant des années en espérant qu'ils iraient mieux, car vous savez que leur problème ne vient pas du monde extérieur, mais de leur propre état d'esprit. Les isoler de leurs proches et des choses saines de leur vie sans apporter de remède à leurs attitudes ne les aide pas ; cela ne fait qu'aggraver leur état. Ils deviennent plus indifférents et aliénés.

Alors, s'il vous plaît, donnez à votre fils, fille, épouse, mari, oncle, tante, cousin, voisin et être humain ce dont ils ont besoin. Aider!