fiili madde

Kraliçe şöyle dedi: 'İşte Kralın elçisi: Cezaevinde şu anda cezalandırılıyor ve duruşma önümüzdeki Çarşamba'ya kadar başlamıyor ve elbette suç her şeyden önce geliyor.'

"Fakat diyelim ki, suçu hiç işlemedi?" Alice'e sordu.

Kraliçe, "Bu daha iyi olurdu, değil mi?" diye yanıtladı.

Alice bunu inkar etmenin mümkün olmadığını hissetti. 'Elbette daha iyi olurdu' dedi, 'ama onun cezalandırılması hiç de iyi olmayacaktı.'

"Yanılıyorsun," dedi Kraliçe. 'Hiç cezalandırıldın mı?'

"Yalnızca hatalar için," dedi Alice.

Ve bunun için daha iyi olduğunu biliyorum, dedi Kraliçe muzaffer bir şekilde.

Evet, ama cezalandırıldığım şeyleri yapmıştım, dedi Alice.

'Ama onları yapmasaydın' dedi Kraliçe, 'bu daha da iyi olurdu, daha iyi, daha iyi, DAHA İYİ!'

Sesi, her "daha iyi" ile daha da yükseldi, ta ki bir gıcırtı olana kadar.

Alice, 'Bir yerde bir yanlışlık var' diye düşündü.

Bu pasaj size tanıdık geliyor mu? Yukarıdaki alıntı Lewis Carroll'ın kitabından bir alıntıdır, Looking Glass sayesinde. Yasalarımızın adil olduğuna ve demokrasimizin dayandığı temelin yargı sistemimiz olduğuna inananlar için ABD Yüksek Mahkemesi'nin aslında Kraliçe ile aynı fikirde olduğunu keşfetmek şaşırtıcı gelebilir. Yargıçlar, 1997'de (Kansas - Hendricks) kararlarında, hüküm giymiş bir cinsel suçlunun hapis cezasının tamamlanmasının ardından süresiz olarak tutuklu kalmasının anayasal olarak haklı olduğuna karar verdi. Hükümleri, Kraliçe'nin önerdiği felsefeyle aynı felsefeye dayanmaktadır. Bu, en iyi şekilde, Adalet'in, bazı “profesyonellerin”, tehlikeli olarak gördükleri herhangi birinin süresiz olarak hapsedilmesini haklı çıkaracak kadar iyi bir şekilde gelecekteki suç faaliyetlerini doğru bir şekilde tahmin etme konusunda esrarengiz bir yeteneğe sahip oldukları iddiasıyla özetlenebilir. Sonuç, bugün tüm hapsedilen insanların kutsal saydığı haklardan tamamen yoksun yeni bir hapishane biçimidir.

Bu argüman, Platon'da Sofist Thrasymachus tarafından yapılmıştır. cumhuriyet:

Doğrunun, güçlünün avantajından başka bir şey olmadığını onaylıyorum.

Seks suçluları artık hükümette neredeyse hiç söz sahibi olmayan ülkedeki en haklarından mahrum bırakılmış azınlık ve bazıları hiçbirini hak etmediğimizi söylüyor. Hayatlarımız bu kadar kolay bir şekilde bir kenara atılırsa, toplumun, insanların bugün hapsedildikleri yöntem veya araçlarla pek ilgilenmediğini varsaymak, hayal gücünüzü zorlamaz. Halk, süresiz gözaltının cinsel suçların çözümü olduğuna ikna olduğu sürece, bu gözaltı biçimi hız kesmeden devam edecektir. Yargı prosedürleri, amaca uygun hale getirilmeye devam edilecek ve halkın intikam alma iştahını karşılamak için anayasal haklar engellenecektir.

On sekizinci yüzyılda Blaise Pascal şunları yazdı:

İnsanlara yasaların adil olmadığını söylemek tehlikelidir, çünkü onlar sadece adil olduklarını düşündükleri için yasalara uyarlar. Bu nedenle insanlara, yasalara yasa oldukları için uymaları, tıpkı yöneticilere adil oldukları için değil, yönetici oldukları için uymaları gerektiği gibi uymaları söylenmelidir. Bu anlaşılırsa, herhangi bir ayaklanma önlenmiş olur. Adaletin gerçek tanımı budur.

Totalitarizm için böylesine uğursuz bir reçeteyi kim onaylayabilir? Toplum olarak ve dünyanın önde gelen demokrasisi olarak yönetimimizde bu metodolojiyi benimsemek istiyor muyuz? Görünüşte öyleyiz ve bunun da kendi sonuçları olacaktır, çünkü giderek daha fazla suç diğer adli yaptırımlara alternatif olarak süresiz hapsetme kapsamına girmeye hak kazanır. Bu zihniyetin nihai sonucu, demokrasinin kalesi olarak dünyadaki konumumuzu kaybetmek olacaktır.

Toplum olarak sormamız gereken soru şudur: "Bu tavşan deliğinden ne kadar aşağı gitmek istiyoruz?" Milletimizin geleceği bu sorunun cevabına bağlıdır. Belki de Alice haklıydı; "Bir yerde bir yanlışlık var."