Связь между двумя истинами

• Два уровня обмана, чтобы различить
• Ошибки, которые произошли бы, если бы объект и его пустота были одинаковыми или разными
• Знание условной истины не означает, что мы знаем ее как завуалированную истину.
• Значение и различные виды недвойственности
• Разделения пустоты и зачем перечислять столько пустот

141 Гомчен Ламрим: Связь между двумя истинами (скачать)

Точки созерцания

1. Как сватантрики делят истины на «настоящие» и «ненастоящие»? Опровергните это с точки зрения прасангики. Как бы тогда прасангики делили истины на «настоящие» и «ненастоящие»? по отношению к миру? Почему важно различие «по отношению к миру»?
2. Что означает, что две истины одна природа, Но номинально разные? Придумайте несколько примеров объектов, которые одна природа, Но номинально разные, и те, которые не принадлежат одна природа. В чем разница между идентичным и одна природа?
3. Две истины устанавливаются двумя разными типами ума. Какой тип ума устанавливает условное существование и что устанавливает его пустоту?
4. Что значит, что что-то не выдерживает окончательного анализа?
5. Почему так важно изучать условные истины перед истинами в последней инстанции? Как это подготавливает ум и не дает нам впасть в крайность нигилизма?
6. Почему, хотя мы сначала изучаем общепринятые истины, мы знаем их только как завуалированные? после мы осознаем пустоту?
7. В чем смысл изучения такого множества различных типов пустоты, если, когда у вас есть прямое осознание пустоты, вы воспринимаете пустоту всех вещей, не будучи в состоянии различать их?