वास्तविक धारा

रानीले भनिन्: 'यहाँ राजाको दूत हुनुहुन्छ: उहाँ अहिले जेलमा हुनुहुन्छ र सजाय अर्को बुधवारसम्म सुरु हुँदैन, र पक्कै पनि अपराध अन्तिममा आउँछ।'

'तर मानौं उसले कहिल्यै अपराध गरेन त ?' एलिसलाई सोधे।

रानीले जवाफ दिइन्, 'यो सबै राम्रो हुनेछ, होइन।

एलिसले महसुस गरे कि त्यहाँ कुनै अस्वीकार छैन। 'पक्कै पनि यो सबै राम्रो हुनेछ,' उनले भनिन्, 'तर यो सबै राम्रो उनको सजाय हुनेछ।'

'तिमी गलत छौ,' रानीले भनिन्। 'तिमीलाई कहिल्यै सजाय भयो?'

'गल्तीका लागि मात्र,' एलिसले भनिन्।

रानीले विजयी भनी भनिन्, 'अनि मलाई थाहा छ कि तपाईं यसको लागि राम्रो हुनुहुन्थ्यो।

एलिसले भनिन्, 'हो, तर मैले ती कामहरू गरेको थिएँ जसको लागि मलाई सजाय दिइयो।

'तर यदि तपाईंले ती नगरेको भए,' रानीले भनिन्, 'त्यो अझै राम्रो, राम्रो, राम्रो, अझ राम्रो हुन्थ्यो!'

उसको आवाज प्रत्येक 'राम्रो' संग माथि गयो जब सम्म यो एकदम चकित भयो।

एलिसले सोचे, 'कतै गल्ती छ।'

के यो खण्ड तपाईंलाई परिचित लाग्छ? यो हुनुपर्छ, माथिको उद्धरण लुइस क्यारोलको पुस्तकबाट एक अंश हो, हेर्दा ग्लास मार्फत। हाम्रा कानूनहरू न्यायपूर्ण छन् र हाम्रो न्यायिक प्रणाली नै हाम्रो लोकतन्त्रको जग हो भन्ने विश्वास गर्नेहरूलाई आश्चर्य लाग्न सक्छ, अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले वास्तवमा रानीसँग सहमत भएको कुरा पत्ता लगाउन। 1997 मा (कन्सास बनाम हेन्ड्रिक्स) को आफ्नो निर्णयमा, न्यायधिशहरूले एक दोषी यौन अपराधीको जेल सजाय पूरा भएपछि, अनिश्चितकालीन थुनामा राख्नु संवैधानिक रूपमा न्यायोचित छ भनी निर्धारण गरे। तिनीहरूको निर्णय रानीले प्रस्ताव गरेको जस्तै दर्शनमा आधारित छ। यो न्यायको भनाइबाट सबैभन्दा राम्रो छ कि केहि "पेशेवरहरू" सँग भविष्यको आपराधिक गतिविधिको सही भविष्यवाणी गर्ने अनौठो क्षमता छ जसले उनीहरूलाई खतरनाक ठान्ने जो कोहीलाई अनिश्चित कालको कारावासको औचित्य ठहराउन पर्याप्त छ। नतिजा जेलको नयाँ रूप हो जुन कुनै पनि अधिकारबाट पूर्णतया रहित छ जुन आज सबै कैदमा परेका मानिसहरूलाई पवित्र मानिन्छ।

यो तर्क प्लेटोको सोफिस्ट थ्रास्यामाकस द्वारा गरिएको छ गणतन्त्र:

म पुष्टि गर्छु कि केवल बलियो को फाइदा बाहेक अरु केहि छैन।

यौन अपराधीहरू अब सरकारमा कुनै आवाज नभएको राष्ट्रमा सबैभन्दा वंचित अल्पसंख्यक हुन् र कोही भन्छन् कि हामी कुनै पनि योग्य छैनौं। यदि हाम्रो जीवन यति सजिलै त्यागिएको छ भने, समाजले विधिको वास्ता गर्दैन वा मानिसहरूलाई आज जेलमा राखिएको छ भनेर मान्नको लागि कल्पनाको कुनै विस्तार लाग्दैन। जबसम्म जनताले अनिश्चितकालीन नजरबन्द नै यौन अपराधको समाधान हो भन्ने कुरामा विश्वस्त छन्, तबसम्म नजरबन्दको यो रूप निरन्तर जारी रहनेछ। न्यायिक प्रक्रियालाई सहजताका लागि सुव्यवस्थित बनाइनेछ र जनताको बदला लिने भोकलाई मिलाउन संवैधानिक अधिकारको खण्डन गरिनेछ।

अठारौं शताब्दीमा ब्लेज पास्कलले लेखे:

मानिसहरूलाई कानूनहरू न्यायोचित होइनन् भनी बताउन खतरनाक छ, किनकि तिनीहरूले कानुनको पालना गर्छन् किनभने तिनीहरू न्यायपूर्ण छन् भनी सोच्छन्। यस कारणले गर्दा मानिसहरूलाई कानूनको पालना गर्न भनिएको हुनुपर्छ किनभने तिनीहरू कानून हुन्, जसरी तिनीहरूले शासकहरूको पालना गर्नुपर्छ, तिनीहरू न्यायी छन् भनेर होइन, तर तिनीहरू शासकहरू हुन्। यदि यो बुझियो भने, कुनै पनि विद्रोह रोकिएको छ। यो न्यायको वास्तविक परिभाषा हो।

अधिनायकवादको लागि यस्तो अशुभ नुस्खा कसले समर्थन गर्ने? के हामी एक समाजको रूपमा र विश्वको अग्रणी लोकतन्त्रको रूपमा हाम्रो शासनमा यो पद्धतिलाई समर्थन गर्न चाहन्छौं? हामी सबै देखापर्छौं, र यसको पनि आफ्नै नतिजा हुनेछ किनकि अधिक र अधिक अपराधहरू अन्य न्यायिक प्रतिबन्धहरूको विकल्पको रूपमा अनिश्चितकालीन कारावास समावेश गर्न योग्य हुन्छन्। यस मानसिकताको अन्तिम परिणाम लोकतन्त्रको गढको रूपमा विश्वमा हाम्रो स्थान गुमाउनेछ।

एउटा समाजको रूपमा हामीले सोध्नु पर्ने प्रश्न यो हो: "हामी यो खरायो प्वाल कति टाढा जान इच्छुक छौं?" हाम्रो देशको भविष्य यही प्रश्नको जवाफमा निर्भर छ। सायद एलिसको यो सही थियो; "कतै गल्ती छ।"